AMD 今年发布 ZEN 架构 CPU 产品以来，整个产品线也是逐渐步入正轨，Intel 孤独领跑多年的 X 系列产品终于有了并肩前进的竞争对手。今天我们就来对比一下AMD和Intel目前最强的TR4 1950X和i9 7900X的区别，看看这两款双平台最强CPU究竟谁更强。

1950X与7900X对比评测

首先来看测试平台，AMD平台除了最强的TR4 1950X，还有1920X，而Intel平台除了最强的i9 7900X外，还加入了i7 6950X和八代最强i7 8700K进行对比，可以说涵盖了AMD和Intel平台目前最顶级CPU进行对比，可谓是神仙打架。

测试平台

由于AMD和Intel平台主板不兼容，因此在测试平台中，可以看到除了CPU不同外，主板也是不同的。而显卡、散热器等其它硬件方面则是一样的，用的是AMD高端VEGA 64水冷版显卡，内存则为四通道32GB DDR4 3200内存，平台规格非常高。

双平台顶级主板

显卡的具体型号为迪兰恒进的VEGA 64水冷版，性能强劲，关于其性能排名，可以参考下：【显卡天梯图2017年11月最新版】。

内存使用的是海盗船的DDR4 3200 8G X4，由于四通道，实际运行频率是2133C15和2666C15，以下是内存特写。

以下是测试部分，主要包括CPU性能测试：包含系统带宽、CPU理论性能、CPU基准测试软件、CPU渲染测试软件、3DMARK物理得分；搭配独显测试：包含独显基准测试软件、独显游戏测试、独显专业软件基准；功耗测试：在独显平台下进行功耗测量。

CPU测试项目

系统带宽测试，内存带宽上AMD TR4 1920X与i9 7900X大致相当，不过7900X的读取更快，1920X的写入和复制表现更好。CPU缓存上，1920X总体比1950X要弱不少，平均幅度在30%左右。相比7900X的话L1会弱不少吗，但是L2和L3还是会更强，总体平均下来差距不是很大。

CPU理论性能测试，是用AIDA64的内置工具进行的，可以测试很多CPU的基本性能。1920X会略高于7900X，幅度不超过5%。

CPU 性能测试，主要测试一些常用的CPU基准测试软件，还会包括一些应用软件和游戏中的CPU测试项目。

TR4 1920X在这个大项中表现比较弱，成绩接近i7 8700K。原因主要是现有的测试软件很难真正测出CPU的性能，而包含了较多的单线程测试项目也加剧了TR4系列在这个大项中的劣势。

CPU渲染测试，测试的是CPU的渲染能力。CineBench三个版本测试多线程性能1950X分别是7900X的87%、113%、111%。在较新的版本里1920X还是明显有优势的。不过由于单线程比较弱，所以总体这个项目会稍弱于7900X

3D物理性能测试，测试的是3DMARK测试中的物理得分，这些主要与CPU有关。7900X会比1920X相对更高一点，差距大致在5%左右。

CPU 性能测试部分对比小节

CPU综合统计来说1950X最强，而1920X与7900X相对比较接近。

其实还有一个比较纠结的问题就是单线程和多线程，这边也做了一下分解。

单线程：1920X 的单线程性能与 1950X 大致相当，不过由于7900X的单核睿频性能很强，所以 7900X 已经达到8700K 的水平。比TR4系列要高 15% 左右。

多线程：多线程测试因为不完全能调用到1920X 24线程的性能，所以这边评分反而显得比 7900X 略低一点。

磁盘性能测试

磁盘测试部分用的是CrystalDiskMark 5，1G的数据文件跑9次，这样基本可以排除测试误差。测试的SSD分别是535 480G和750 400G，都是挂从盘。简单科普一下这个测试里的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以从CPU或芯片组引出的（看CPU厂商怎么设计）。所以这边的测试里面会尽量都测试到位各种接口的情况。

从测试结果上来看，与之前的情况大同小异。NVMe的测试还是存在10%左右的差别，AMD还是会弱一些，不过内存在超频2666后AI的差距明显收窄，之前2133下差距可以达到15%。

SATA的测试中最低的反而是1950X，1920X则相对居中，但都差别不大，全部在2~5%左右。

搭配独显测试

独显3D基准测试，主要是跑一些基准测试软件，1920X与1950X的跑分基本相当，略弱于7900X，但差距不到5%。

独显3D游戏测试，表格中将DX9~DX12不同世代的游戏进行了分类，这样会更加清晰一些。

分解到各个世代来看，DX9上劣势最为明显，DX11上会收窄，DX12上各个CPU之间差异都不大。不过比较有意思的是1920X在DX11下会略弱于1950X，D12中则会反超1950X。不过测试中发现无论是1950X还是1920X，在部分游戏中会出现显卡降频的问题，在蝙蝠侠和全面战争系列中均有体现。

虽然影响到的游戏不是太多，但是明显拉低了测试成绩。如果说比较纠结TR4的游戏性能，建议把主板调到性能档位，可以改善上述问题。

独显专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，这个测试是针对显卡的专业运算测试，这个软件对CPU内部延迟较为敏感，所以TR4系列在这个测试中相当吃亏，8700K、7900X和1920X的成绩大致是10:9:8。

搭配独显测试小节

从测试结果来看，SPEC viewperf 12似乎对CPU的延迟比较敏感，TR4的得分均较低。游戏性能上1920X则与1950X的表现大致相当，弱于7900X。

平台功耗测试

1950X的功耗测试比较有意思，1920X在待机、高清播放等低负载情况下功耗偏大，但是在CPU烤机时PM95是1920X较高，而AIDA64的FPU则是7900X较高。如果考虑到日常使用，1920X整体功耗还是会高于7900X。

最后上一张横向对比的表格供大家参考。性能部分仅对比与CPU有关的测试项目，并不包含游戏性能测试的结果。功耗测试差异较小的原因是其中包含了待机、蓝光视频、游戏测试等日常使用测试，所以看作是日常使用功耗会更为贴切。

从图表中可以看到1920X大致性能与7900X相当，不过能耗比上会有一定劣势。

对比总结：

这次的测试主要用到了1950X、1920X、7900X、6950X、8700K。8700K作为主流级平台性能最高的产品之一，为整个测试的标杆。

CPU性能对比方面，AMD TR4 1920X的性能大致与i9 7900X接近，会稍微落后一点（不足2%），但远高于i7 6950X和8700K；游戏性能方面， AMD TR4 1920X与1950X大致相当，约为87K的91%，比i9 7900X弱一点（低4%左右）。

功耗对方面， TR4 1920X介于7900X和1950X之间，能耗比上有一定的弱势。

关于AMD目最强的1920X、1950X和i9 7900X、i7 8700K的性能区别，相信看完本文，心中会有答案。